太石村事件让谁欢喜让谁忧？

作者：钢猫

　　年多前，俺天理写过一篇文章，记得是《不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡！》，文章是评论一案件的，今天用这标题来说太石村的村民们却是最恰当了，从1998年政府正式颁布《村民委员会组织法》至今，在社会整体的配套政治改革没有到来之前，原来的村委会的所谓直选，根本无法改变农村现行的权威关系。说白了农村基层说了算的是村党支部和上级派来的干部。村民委员会的主要任务是完成上级下达的各项指示，而不是对选民负责和代表村民的利益。而且，越来越多的村民委员会演变为官匪一家的吸村民血汗的吸血鬼！

　　现在从太石村事件看来，其问题的实质已经浮上台面，对这一点，稍微了解一些农村情况的人都能看得很清楚。（对这一点，俺不再多说）但是，能否真正维护农民的利益，却不是一个简单的事，这关系到农村政治体制的彻底改革。如果说八十年代初取消人民公社三级所有的体制、实行土地按户承包是一场重大的“革命”，那么，怎样对待这次太石村村民争权利争自由，实行乡干部的民主选举，这就是农村改革以来面临的解放农民真正农村的“革命”。这比土地承包、取消公社的“革命”深刻得多，因为，它不得不触及到基层干部的根本利益。在维护农民利益还是维护基层干部利益这个两难矛盾面前，政府面临着艰难的政治决择。

　　其实，经过过去十多年来村委会民主选举的实践，农村已经逐步积累起实行这场变革的社会政治条件。对农民来说，实行这样一场变革是他们求之不得的事，必定大快人心。但是，按照长期形成的集权体制的惯性，这场变革又需要农村基层政府的配合，与虎谋皮谈何容易。二十多年前，中国农村的经济改革也是在这样的形势下逐步推动，然后形成燎原之火势不可挡。今后，依靠占全国人口大多数的农民来推动这场农村政治体制变革，其势在必行已经了然；这场变革能恢复农村的活力，从根本上解决农民利益生存的问题，也是显而易见的。问题在于，是等到火烧眉毛的时候才勉强应付、仓促上阵，还是象当年的农村经济改革那样，主动迎接挑战化被动为主动？这就值得胡温政府深思了。

　　从太石村事件中看中国目前的腐败，说是制度性腐败并不为过，彻底根治紧靠中央的从严惩处远远不够，必须从制度变革入手。首先必须减少、下放政府手中过多的权力，还权于民，改变目前政府垄断国家主要资源财富的现象。官员手里没有多少权力和资源了，腐败的机会和土壤就减少了。其次是改变目前自上而下的干部选拔、干部监督体制，采用世界上通用的官员自下而上的推选制，建立自下而上的权力制衡机制，使官员对下面的群众负责，加大公民对腐败的监督权力，千百万群众的监督比三两个上级官员的监督绝对有力得多；再次是要建立开放的舆论监督体系，使独立的传媒履行社会监督的职责，使政府官员作为公众人物聚焦在公众视野之下，勤政廉政，不敢妄为。

我国目前腐败的主要原因，一是官员权力过多，二是权力受的制约太少。一些官员代表国家行使资源管理和制定政策的权力。另一方面，国家又鼓励发展私营个体经济，承认市场交换的一些原则。老百姓和民营企业要想办点事，都得求那些管制资源和掌握政策的官员，因此在利益最大化的驱动下，以小钱求大钱的钓鱼贿赂方式对他们来说是最经济的，所以就乐此不疲。因为腐败者可以通过贿赂的手段，赎买拉拢上面监督自己的官员，为自己找到保护伞。下面知情的群众，又没有制约监督罢免官员的权力，加之缺乏开放的社会舆论监督，所以权力成了缺少监督制约的权力，是“绝对的权力”！ 好象太石村的群众老是不明真相，但以前不是老讲群众的眼睛是雪亮的吗？这就是这次太石村群众为自己利益抗争敢先行一步值得欢呼的原因！

　　那么，村干部腐败者可能是那种既有机心、又有头脑、更加是有手段的人，有了手段，有了谋略，就可以将村中财富当作他们向上爬的本钱了！这样才能解释这次村民直选了自己要选的人，上头就定性为“村民被海外操纵”这一天大的笑话！又可大奸大恶来祸害太石村了。从这一事件看当局，看不到积极倡导政治改革，为维护腐败官员的既得利益，也不管什么是良心。若真是亡党亡国，他们有眼泪吗？他们的心会颤抖吗？看到太石村的冤案会拍案而起吗？看见民贼会怒发冲冠吗？这就是现在地方政府不确定的因素，这就是让人担忧的地方。

　　有一首歌曲是这样唱道的：“你这样一个女人，让我欢喜让我忧……”象太石村这样一件令全中国人关心的大事，不管最终结局如何，不知道让谁欢喜让谁忧。但愿不是只让某些人欢喜，让天下人忧……

2005．9．17．早上于佛山 文章引用了一些网友的观点，特此致谢。