刘晓波用对付“任不寐”经验对付高智晟

作者：[不详]

刘晓波现在这么对高智晟，与他原来对待任不寐入出一辙。网友不知道是因为个性还是信仰问题，刘晓波对任不寐所干的那些事情，任不寐基本上没有任何反应，所以才没有成为公共事件。

刘晓波的心里真正的对手就是两个人，先是任不寐，然后是高智晟。前者使他无论如何成不了中国“第一思想家”或政论家，而后者不断夺取他的政治家、意见领袖，异见大佬的荣光。余杰，王怡不过是刘晓波的枪手，他原来怎么写文章骂他们，现在怎么使用他们，都说明他根本不尊重他们。

现在所发生的事更加证实了人们一直的怀疑，现在可以把刘晓波使用卑鄙手段整任不寐的事情大致理出一个轮廓：任不寐与刘晓波交恶应始于三件事：

甲，任不寐反对刘晓波将“自由写作奖”通过“照顾关系”、“显示妥协”等理由颁发给章怡和。

乙，刘晓波劝阻并威胁任不寐不要批评王怡的“公共知识分子”言论，结果任不寐因为这一点反而发表了他的文章。现在看来，那时候刘晓波就试图带领笔会走体制内、外之间的第三条道路，这是任、刘思想本质的分野。

丙，任不寐最后退出笔会，刘晓波显然认为是对他的不敬。接下来刘晓波将威胁付诸实施，这些行动包括：

甲，挑动，鼓励“X朋友”攻击任不寐个人生活，同时发动群众运动进行网络围剿。这点与后来批高智晟运动大体相同，但有两点不同。第一，那时候刘晓波躲在幕后，现在则站在自由中国论坛的前台直接指挥。第二，对高智晟的批判集中在思想和个人品质两方面，但对任不寐的批判只集中在个人方面。刘晓波知道自己没有办法批判任不寐的文章。最近一年多两个人关于超女民主等不同观点，证实了这一点。还有，曾被刘巧妙利用来攻击任不寐的网络流氓，现在又成为攻击高智晟的先锋之一。

乙，之后，在上述大好形势之下，刘晓波怂恿笔会军师刘路，以及朋友樊百桦，他所钦定的“四君子”之一安替几乎同时在网上发文章批判任不寐的某些思想，但由于水平实在太差，遭网友笑骂，匆匆收场。

丙，在自由中国论坛鼓动对任不寐的冷嘲热讽，特别是当任不寐为胡石根案件奔走呼号之际，他晓波暗示要警惕国外的人道德高调。任不寐在国内坚持的时候，他（们）不说这些，现在他们开始说了，看这些人太阴。情况表明，刘晓波起初试图说服任不寐不要为胡石根呼吁，因为“胡石根在监狱中软弱”。这一点无疑加剧了刘晓波对任不寐的不满。任不寐在国外进一步推动受难者家人奖，这可能更刺激了刘晓波。

丁，刘以及余、王利用后者在台湾、澳大利亚和北美之际，不断背后诋毁任不寐。其结果，不仅任不寐在台湾筹划的六四祈祷会受到阻挠，而在美国，拒郭事件之前发生了同样可耻的“拒任事件”，却不为外人道。“对华援助协会”在会议筹备期间，通过一位北京出来的女士正式邀请任不寐参加会议，并恳请任不寐对会议内容提出一些建议。结果由于拒郭同样的情形，任不寐没有参加会议。不过这反而成全了任不寐，使他能脱离拒郭丑闻。

刘晓波以及同党，直接和间接地给任不寐参与编辑和主持《民主中国》、《议报》发信息，多次强烈建议任不寐不适合那些工作，再度对任不寐进行背后的攻击，并诋毁任编辑工作中的“草根路线”。这些矛盾一直到任不寐上神学院为止，刘晓波才迫不及待地推荐笔会蔡楚接替任，结果《民主中国》现在几乎成了笔会的机关刊物，与另一位副会长主持的观察，还有自由中国论坛，形成批高倒郭的三大舆论基地。不仅如此，丁子霖因任不寐主持的议报论坛全面报道了各方对拒郭事件的反应，写信给议报表示对任不寐不满。网络流传丁子霖批判高智晟的文章是刘余王代笔或唆使，明白人一看就不会差到哪里去。

刘晓波也不是什么十恶不赦的坏人，这个人最大的问题是名利欲太强，刘晓波的观点是屁骨决定脑袋。有些思想必须要由刘晓波他来阐述，否则不是道德高调了，就是激进了。在中国所谓网络作家中，没有一个人的道德高调和激进，能与刘晓波比。这么多年，刘晓波就是靠这个活命的。

可以把刘晓波在网络时代的作用划分两个时期：2003年以前，刘晓波对中国民主运动是有极大贡献的，有冲击力，激进和高调都产生了很大的正面影响。然而自从成为笔会主席，吹捧者越来越多以后，就开始旧病复发，先打击任不寐等思想型的异见作家，然后不遗余力地诋毁和封杀高智晟等实践型的民运人士。他所使用的手段，第一是背后中伤，第二是拉帮结派，第三是通过控制的网站搞群众运动，或者伪道学，或者假正统。刘晓波在自由中国论坛所干的封杀不同声音，为自己歌功颂德的事迹，与刘晓波所批判的中国政府控制媒体的行径完全一样。

（文章由钢猫重新编辑）

2006-11-02