每日评论：谈谈维权运动有什么“积极性“的问题

作者：钢猫

惊闻自称广西首席维权大律师的某人大言不惭说：“受（捐款）人也应当体谅我多年为其奔波的份上给点面子，何况钱（捐款）是我经过努力为其争取到的，并不是天生就是她（受捐款人）的，我为她（受捐款人）努力找回点捐款，全部都要交给她（受捐款人），我还有积极性吗？（详见：杨在新：关于广东南海捐款案的陈述）

随着高智晟失去自由，内地民主运动的各界精英，有多少能真正站出来为高智晟说几句公道话的？呵呵，他们不敢！为什么？还是那句话，这些各界精英他们学乖了。他们学会了园滑谨慎，不再轻易冲动了，不论是做什么事，得先分析一下是否有没有油水可捞，才好出来“冲锋陷阵”。这就是本人要说的维权要有的“积极性“了。

维权运动，说白了就是要实现公平，任何一个有头脑的人都知道，国内的官吏都有自己的利益，都有侵犯民众权益的权力，不是中央制订了政策，下面就自动执行的，没有维权人士和维权活动，难保证下面的官吏施政公正执法。维权的行为，不管你低调也好，高调也好，很大程度上是出于你自己忧国忧民的善良本性，而不是出于你认为的是否有油水可捞。

当然，做了一点点好事（或者说根本就没做）就想指点江山当领袖的人，他们连为什么维权的文化涵养都也不具备，他们的最大特点就是总想扮演救世主和大救星式的全能角色，借民运维权大捞一把。所以，这种人就得要有点“积极性”，说白了，维权就是为了捞钱，为的是个人私欲。

捞到钱“积极性”就最高了，否则的话，就是一个在家的懒汉，什么事情都不做，有饭吃和有赃分的时候他就来了。有钱就肯定是有“积极性”的维权大佬，人们还会信任他们么？他们对维权运动的任何改进和建议，都是直接影响他们的维权成本和收入，这就是他们有没有“积极性”的根本原因。

本来，老板雇了工人，做工与不做工有没有积极性呢？工人看中的是工资，如果肯定能够拿到工资，当然是干的活越少越好。那么，怎样衡量他干得好不好呢？比如挖树坑，挖一个树坑给多少钱，这种办法真的能够解决维权大律师的“积极性”吗？

好，假设这能解决维权大律师的“积极性”，他们提出的条件能够得到重视，给人们采纳了。那么，既然如此，那么这种维权大律师就给老子收声，别给人们来什么崇高理想来高调的！凭什么我们一定要相信这种骗子？我们能得到什么的保证？他们的工作得到的收入包括一般的报酬也都是应该的。但是，按理说这样是有“积极性”了。可是为什么他们偏要说他们没有“积极性”呢？因为，收到的钱与他们所谓的付出不成正比。

所以，又要做婊子，又要竖立牌坊，这就是这种首席维权大律师要得到的。本人在这里要问的问题就是，如果没有你们所说的“积极性”，你会支持维权运动吗？如果你说认为不可以，这肯定注定解决不了任何维权的问题。若是这么说的话，本人就会反过来问，因为没有“积极性”，你们以前说的都是假话？没有钱就没有“积极性”，难道良心与“积极性”有关系吗？也就是说，当维权运动就某一件事情的“盈利”实在太小的时候，就会选择自动放弃这个“维权”。 那就等于什么也不是，没钱一概不理睬。这就是维权道席大律师的德行！见识了！

中国《维权联盟》评论

2007-7-4