“突发”草案出笼是要取缔新闻自由！

文/天理

当局近日提请人大审议的对“突发”事件的应对法草案，草案规定对任何媒体违反规定报道“突发”事件的要作作出处罚。草案明确规定：“未按规定做好突发事件应急准备工作的、未及时向有关行政机关报告突发事件信息的、突发事件发生后不及时组织开展应急救援工作或者不服从行政机关的决定命令的、未按规定制定突发事件具体应急预案导致突发事件危害扩大的、新闻媒体违反规定擅自发布有关突发事件处置工作的情况和事态发展的信息或者报道虚假情况的。”由所在地履行统一领导职责的人民政府处５万元以上１０万元以下的罚款。看完这个丧魂落魄的“草案”报道，俺天理不禁冷笑几声！如鲠在喉不吐不快！

众所周知，在近年来传媒新闻的发展中，当局已经加紧了对意识形态领域事件报道的控制。前几个月，一些地方报刊因为一些所谓的政治上的历史问题而被勒令停刊整顿，有关编辑人员也受到撤职等处份，对当局他们认为出格的报刊和编辑人员进行整肃。其实国人都知道，用武力维持的强权政治，也就是象套在传媒新闻业头上的紧箍咒，无论你怎么甩，都甩不掉。《宪法》规定给人民拥有的言论、新闻、出版、结社、游行、示威的自由权利，总是一次又一次给强权推翻。国家的政治、经济、文化等各方面的资源也包括传媒资源，均控制掌握在强权专制的机器下。所以，根本上出不出台这“恶法”与现在当局控制下的国内传媒没多大的差别。

但是，“突发”事件的应对法“草案”一旦通过实施，对民营媒体（如半官方的小报、民营的网站）将是一场不亚于第二次“六四”事件的灾难。因为，民营媒体的重要作用是为民众提供了不同官方立场的多元资讯和视角，对一些当局认为“突发”事件的画面和信息做出了自己的独立判断和思考。使民众不再像已往的时代那样对每一件事件的发生评论都一个声音和一个步调地跟随政府的宣传和见解。同时，在第一手资料的事实面前，民营媒体经过独立的调查采访，不仅质疑官方的说辞，而且会更加直接批评当局的处理手法和指出政府所负的责任。另当局风声鹤唳难以躲避被追究。

所以，当局为了控制舆论，出台这条“恶法”来禁止任何带有一点民间色彩的媒体来对任何“突发”事件的首发报道，以保持政府对新闻的控制和对舆论的操纵。但是现在国内小报网站星罗其布，当局也无法直接取缔和镇压那些处在边缘线上的媒体。其实当局也是醉翁之意不在酒，因为他们知道发生那些所谓的“突发”事件，完全是由于他们的官僚主义施政和掠夺农民土地和草菅人命所引发起的。对与官方口径不一致的媒体就得要处罚！该草案报告和以往的限制传媒的什么规定一样，都是为了抹杀言论自由和新闻自由而出笼的，中国没有新闻自由了！

当局这个令“新闻自由”倒退的行为，是将偌大的一个中国由《新华社》来操纵整个中国的舆论导向。压制民间媒体，这其实是中国最近几年来对媒体言论自由和新闻自由最大的一次整肃。对暴政沉默就等于是纵容！专制政权在造就大批贪官污吏特权阶层的同时，也在造就了数以亿计背负重赋的失地农民和难持温饱的下岗工人。而他们的贪污腐败已经使国家的财富给抢劫一空，有权有势的一早就将财产移出国外。现在整个国民经济就靠民众的血汗储蓄和外资来支撑，若是金融系统一旦出现大规模的挤兑，整个社会就会彻底崩溃。那时天天发生的都是“突发”事件，那么当局从现在起就来加强控制媒体，加大力度控制对“突发”事件的报道，以免媒体发生群体效应，出台这“恶法”也就顺理成章了。

这正是当局对媒体报道“突发”事件此害怕的原因所在。当局苦苦支撑维持生存至今的一个根本的原因在于，由从中央到基层各级领导干部组成的特权阶层都在维护现行的人治专制体制，因为他们都是该体制之下的既得利益者。而广大民众却处在被统治、被剥削、被压迫的地位。面对由经济改革而引发起的政治改革呼声产生恐惧本能的抗拒。为此，将媒体新闻控制得越有利于特权阶层的利益就越理想，拖得一时就一时。依俺天理看来，这是对新闻和言论自由严格限制得最利害的一个时期。

在全世界民主化发展的今天，当局的治国方针已经是彻底地腐烂。那么请回到让人民建立一个由人民当家作主的国家吧。让人民拥有言论自由，新闻自由，徒迁自由的民主人权的底线。让良心与真话回来吧！新闻与言论的自由是一个社会良知与道德的发动机，有了它们才能给人民一点点监督你们当局的权利。按照目前全球民主事业的发展趋势，一个法治民主的中国必然会到来，而且不远了，这也许正是民主运动发展的一个不可抗拒的历史必然事实吧。

（2006-06-28）〔原载《民主论坛》http://asiademo.org/〕