天理时评

以我手写我心,用我们的公民权利,筑成我们新的长城!

  作者天理政论作家、时事评论员和维权志愿者。天理真名叫陈启棠,男,广东省佛山市人。是土生土长的佛山人。在全世界各大网站上用的网名ID叫“天理”。自1998年上网以来,曾任多个论社区的版主、编辑、总编辑、管理员和区长。被称为“最富有批判精神的民主斗士”,是深青首届“十大杰出网络写作者”之一。天理志愿:在自己选择良知的同时,也同时唤醒和激励更多人加入到这正义的行动中来。天理近年在社会发生的一切有影响的灾难事件中写下大量的评论文章,特别是一系列震惊中外的的维权事件中,挺身而出,无私无畏,仗义执言!

天理近照

中国《公民维权联盟》论坛

Followers

Friday, January 19, 2007

奈莫仁:一石二鸟,人神共怒!

文章摘要: 本来,放中国“最著名”的维权人士余杰先生出去,对当局是大有帮助的。因为,只要余杰先生一出去,当局对国内异议人士的镇压又高一步。看一下五月美国的拒郭事件吧。所以,北京市第二中级人民法院可能也知道余杰的为人,区区赔偿对方一万元人民币也玩手段做老赖!何妨这余杰到处造谣污蔑对手早已经是家喻户晓。体制内外臭名昭著。这次北京法院不顾及余杰脸面,坚决禁止余杰离境的决定是对的,不管是对当局和对整个国内民主运动的事业也是有利的。

作者 : 奈莫仁,

發表時間:10/5/2006

[原文提要] 余杰曾经于2004年4月在《南方周末》撰文《作文岂能" 爆破"》,恶毒污蔑作文研究专家郑北京先生以虚假广告骗取学生和家长的钱财。郑北京先生将余杰告上法院。北京朝阳区人民法院一审,余杰败诉,法院判处余杰赔偿对方一万元人民币。余杰上诉到北京市第二中级人民法院。

9月19日,郑北京向二中员提出申请,限制余杰出境。法院作出通知:因为余杰与郑北京的名誉权案件正在审理之中,因郑北京向本院提出书面申请,要求法院作出在案件审理完结之前限制余杰出境,法院研究其申请,认为申请符合法律规定(《公民出入境管理法》第八条),作出限制余杰离境的决定。

限制余杰离境的决定发出后,余杰立即愿意按照一审判定的数额,如数先将一万元人民币缴纳到法院作为保证金。余杰向法官介绍了自己将于十月中旬因《印刻》杂志社访问台湾的计划,表示不希望此计划受到影响。但法官表示,郑北京先生是依据相关法律提出申请,法院难以拒绝!余杰的律师浦志强对此表示,此事将开一个恶劣的先例,使得深陷民事案件的知识分子的公民权利受到侵害。而在受到侵害之后,公民却没有任何手段申述和寻求救济。张思之等法学界前辈和萧翰等法学家均表示,因小小的名誉权案件而剥夺当事人的人身自由,可谓史无前例,让人不得不怀疑其中有不为人知的内幕。

好!先顶一下北京市第二中级人民法院的限制余杰离境的决定!对那些欠债的老赖和想玩法律空隙的不良份子,就得绳“诛”于法!看来这次北京市第二中级人民法院的法官对于余杰这种虽然为党国残害民主维权运动中立下过汗马功劳的小人动真格了。表面上法律是无情的,难道说胡温的依法治国来效果了?哈哈。

本来,放中国“最著名”的维权人士余杰先生出去,对当局是大有帮助的。因为,只要余杰先生一出去,当局对国内异议人士的镇压又高一步。看一下五月美国的拒郭事件吧。所以,北京市第二中级人民法院可能也知道余杰的为人,区区赔偿对方一万元人民币也玩手段做老赖!何妨这余杰到处造谣污蔑对手早已经是家喻户晓,体制内外臭名昭著。这次北京法院不顾及余杰脸面,坚决禁止余杰离境的决定是对的,不管是对当局和对整个国内民主运动的事业也是有利的。

何解? 因为,笔会在美国拒郭一事做得太露骨张扬,而事后更加是肆无忌大。连连攻击赵昕和高智晟,更加可耻的是连为陈光诚辩护的律师也大肆攻击一番。令到笔会与当局联手对付民主维权人士的秘密给揭穿了出来。当局为了掩人耳目,也要出来为笔会捞回点笔会是反对派的声誉这种贴金的面子给笔会,加上,余杰访问台湾的计划也没什么新意,于是笔会和当局就合演这场禁止余杰离境戏。一石二鸟,一来帮一下笔会挽回一点声誉,二来,警告一下余杰,你余杰在笔会骗回来的钱也不可能独吞,一万几千也得吐点出来。

这样就让笔会有了骂当局的借口,这种不痕不痒的骂当局,当局还在偷笑哩。所以,有人说余杰被限制出境的时间是有关方面窃听了余杰的电话和邮件之后,告知郑并唆使其作出限制余杰离境的申请的。这一来,好戏就上来了,大家知道,笔会和余杰一向是靠造谣污蔑出名的,现在居然造谣到当局的头上。好!鬼打鬼了!余杰呀笔会!当局却不是赵昕、高智晟、郭飞雄、袁红冰和李劲松他们那么好任你们笔会栽赃泼污水的。如果说真有其事,(有关方面窃听了余杰的电话和邮件)余杰和笔会你们去告当局呀?你余杰不是说要用真话来维权的吗?如果说余杰先生出示不了证据,余杰先生就是造谣恶毒污蔑北京市法院!建议北京市法院状告余杰先生藐视法庭罪,严加追究余杰。

但是,这一场双簧戏谁也不会站出来告这告那,这只不过是做给人们看的,是一场彻头彻尾的骗局。有“法学界的前辈和法学家”均表示,“因小小的名誉权案件而剥夺当事人的人身自由,可谓史无前例,让人不得不怀疑其中有不为人知的内幕”。我奈莫仁不禁问一下这俩大专家!因小小的意见,在美国装神弄鬼来拒郭,疯狂将民主维权运动摧毁,要是布什会见了郭?能会有今天这局面吗?“前辈”们怎不敢出声了?嘻嘻!呸!

当然,当局这次限制余杰离境,对中国国内的民主运动也有一点点好处,就是没有机会给余杰和笔会利用境外的政治舞台来信口雌黄攻击中国的民主维权运动。这一点,也算当局良心发现给我们一点凄凉的安慰吧。。。。。。

2006-10-05中午 于长沙“倒笔阁”

No comments:

Blog Archive