天理：努力营救郭飞熊系列之一：郭飞熊到底犯了什么罪？

文/天理

记得《中华人民共和国宪法》的序言有这么的一句话：法律面前，人人平等。法律本来就是施政的行为守则。政府的行为也是要依照这守则按法律来办事，这叫“依法治国”！也就是说依照法律来管理这个国家。

声援维权律师高智晟含冤入狱的郭飞熊却因犯了“涉嫌非法出版物”罪给政府逮捕。郭“涉嫌非法出版物”的事已经是陈年旧事，追诉期已过。俺找遍了大小法律也没看到有一条能治郭飞熊有罪的条文。那么，政府依的是什么法来惩治郭飞熊呢？“依法治国”首先是要强调适用法律的公开性和透明性，用法律的慧眼鉴别出郭飞熊的良莠。但从郭飞熊“涉嫌非法出版物”有罪一案来看，显然是无法可依。那么就产生这样的一个问题，郭飞熊“涉嫌非法出版物”有罪的一案中，是谁在不依法？是谁在违法？

郭飞熊为捍卫法律的尊严，声援维权律师高智晟，更加不怕得罪权势。有人要“枪打出头鸟”，动用公安、国安将铁拳砸向郭飞熊，然后兼扫其它的民主维权人士。这一招可谓用心良苦，既修理了郭飞雄，又给高案排了忧、解了难。看到这一切，人们也就明白了，只要统治者认为能触动他们根基的人，不管你是多么的有理由，也不管你多么的合法，都要遭到迫害。法律在政府眼中也等同白纸一张。他们用特有的嗅觉嗅出隐忧后，一个大案要案立即就可生成。然后将之一网打尽，这样才能功绩显赫。竭尽全力按需要设置障碍挑起事端来制造人治事件，为其政治服务。

如果政府想借郭飞熊“涉嫌非法出版物”案让中国人看到杀一儆百的话，就应该尊重法律，将郭飞熊一案正式纳入司法程序，尊重郭飞熊的公民权利，公开按时审理，给郭飞熊本人一个交待。如果政府怕殃及池鱼，要搞暗箱操作，视法律为儿戏的话，郭飞熊一案必然会被公众认为是当局有法不依的表现。如果法律在政府的手中是白纸一张的话，那么，胡温“依法治国”的国策就会遭人怀疑。许多中国人所希望看到的是一个健全的法治体制，而不是无法无天的人治社会。

人们不妨算一下，遵行现有的法律，甚至也用当局自己私自制定订的所谓条例规章制度，逮捕郭飞熊事件的背景确是无法可依，根本上看不到有任何的规范和任何的监督和制衡。全是凭当局自己的一念之欲将郭飞熊收监封嘴，那有什么公开性和透明性？看一看逮捕郭飞熊一案，就知道当局有没有遵循联合国人权宪章、国际法和中国法律来办案，是否是违反了当局自己是否“依法”的起码要求！说到底立了法就得要有人依法，不管是执法者还是统治者。俗话说“物以类聚，人以群分”，恰恰就是无法无天不知道守法的社会才会出现酷吏，这样的乱七八糟的执法，搞得天怒人怨，人民看清了真相，势必激发起不满。

国内的种种问题，根子就出在依不依法治国的思路上。郭飞熊案怎么样得到妥善解决，根子在哪里？没有行之有效的独立于执政党以外的监督，是难以服众的。这次将铁拳砸向郭飞熊，也就是为高案“敲山震虎”的味道，郭飞熊一案的基本解读就是一个政治事件而不是刑事事件。从这一点认为出发，其实也就是天下乌鸦一般黑的真实表白，事实说明了整个人治的性质和制度从来也没有改变，因此，结论是绝望的。因为有的人害怕看到异类的群众聚集，害怕出现一种力量威胁他们。

那么，为高案逮捕郭飞熊会是不是开创一个黑暗的时代？这难道也叫什么依法治国？这样做能化消极因素转为积极因素，社会就会因此而真正稳定？就能从负面作用转为当局认可的正面作用？这对推动中国的人权事业绝对没有任何的帮助。逮捕郭飞熊一案，更加是法治的荒芜和言论自由的缺席。受损最大的是将人民的人权自由和胡温的法治精神。

当随便也可将一个人关押逮捕，法律也服从人的意愿控制在人手中而见不得光的时候，这中国社会也就会是无法无天、民怨沸腾的社会而已，这才是中国人的悲哀。

（2006-12-28）