不三权分立 反腐也是空谈！

文/天理

现时上网，除了正面歌颂盛世一片大好之外，负面的也只是谁谁又因贪了什么的下马了，每天网上的消息看到也烦躁，俺在网上七年了，那天不是在骂贪官？骂来骂去，越骂越多！所以，到底是那出了什么问题了？按道理胡温新政府已经是加大了打击腐败的力度，为何越加强打击力度就越多腐败贪官？这就得令国人思考了。

先得解释一下什么叫三权，这就是：行政、立法、司法。这就叫所谓的三权。首先俺天理表明俺的政治立场，在宪法中已经是明确规定了，是绝对中国共产党领导一切！不存在任何“政党轮替”来共同制约政府及其官员的行为！所以，俺文章所述的也是在中国共产党绝对领导之下的三权分立，进行权力的互相制约，达到社会的真正公正和和谐。

翻开中国过去的历史，但凡每一个王朝的覆辙，无不亡于都是腐败，甚至连农民起义李自成建立的大顺王朝也未能例外。当今的中国形成了一个可怜的怪圈。就是其实腐败增加了政府的行政成本，也就是说削弱了政府对社会的控制力，看一看现时国内严重的腐败甚至能官逼民反、揭竿而起义！当今腐败的危害性，政府并非没有一定的认识，能想出来的招数也可都已经用尽了，但最终也还是未能确切解决腐败的问题。原因何在？是法网不密？是不是中国人没有创造廉政的智慧？还是制度上有致命的问题？这就是说当今政府还没将三权分立、没有要让它们互相制约的问题了！

打江山就得要坐江山，就得要享受江山，这种帝王将相的思想已经是深入中国人的思想中去。中国本来就是一个农业的母系国社会，人与人之间也就是亲情围系。至于什么是法，依俺天理看来也就是不了了之。君不见“刑不上大夫”在中国比比皆是。同一样犯法，是体制内的人就不同的处理，这方面不用俺点出来说明了，网民自己去查一下就是了。

若是实行了“三权分立”的制度，就可以得到广大人民的互相监督，政务也就可公开，一事同人，也就是会得到广大人民的热烈拥护，只要改革有利于民族的复兴，相信也会得到广大社会各类阶层的拥护。而这些措施都是在目前的社会条件下可以办到的。也就是说要提醒当今政府的是，政府是人民的政府，不是某党的私有财产。如果党硬要把政府看成自己的私有财产，而不许别人染指的话，别人没有必要、也没有义务维护你的私有财产！你们执政本是人民赋予的权力，执政者如果把它看成自己的私有财产，而导致执政的自由度太大归根结底是对自己的伤害。

所以，三权分立的制度很有必要现政府和党要认真探讨一下，在党的领导下的三权分立制度下的执政党和政府的关系以及党的领导方式的实现途径。必须限制自己的执政自由度，实现执政方式的转变。这样做才有这些制度上的避免政治资源被某个阶级所垄断，可以使政权真正代表广大民众的利益。实现三权分立的制度，才能杜绝贪赃枉法的腐败根源，这才是实现和谐社会的真正的有效途径。

之所以俺提出在党的领导下的成立“三权分立制度”，是通过让制度上的安排，对官僚阶层的全面夺权、分权、界权和监权——夺期不应拥有之权、分其过分集中之权、界定其应拥有之权、监督其行使人民赋予之权。实事求是是，现在目前日益严重的买官、卖官和跑官现象表明，政府官员的任免权已经不是在“人民”的手中了，而是掌握在权力日益膨胀、代表其个人私欲官僚阶层手中了。“三权分立制度”的制度就是要通过制度性安排把本属于人民的权力从官僚阶层的手中夺回来，还人民权力之本色，还人民当家作主的权利。

总的来说，“三权分立”是个好的制度，它将为目前中国反贪、反腐提供一良好机制，以达到官员们互相制约的目的，既然，反腐亡党，不反腐亡国，这样，何不来个“三权分立”是个好的制度来试一试？其实“三权分立”就像“市场经济”一样，既不姓资也不姓社，关键看它到底是掌握在谁人的手里、如何来运用罢了！

2005．11．19．于佛山