天理：黄岐中学和政府能推得掉廖梦君之死的责任吗？

文/天理

廖梦君惨死已经是200多天了，当局不闻不问，任何的相关的政法部门推卸责任，置廖祖笙夫妻于法律为儿伸冤之外。因为没有尸体检验证明，廖祖笙夫妻连将凶手告上法庭也不行，不要说是为儿伸冤了。有评论员甚至断言：人们看到，政府并没有宣布任何人或单位有过错和责任，相反疑凶却受到表彰，廖梦君还留了一个“涉嫌行窃”的尾巴，不管当局怎样说，按官方的说法是廖梦君是“自杀”、“学校无过错无责任”！也就是说学校完全不用负责。本来，廖梦君惨死谁要负责？这小孩子也懂得的常识，但这个自称为父母官的黄岐“人民”政府不可能不懂吧？不过，政府这有点过于一厢情愿了吧！如果学校无过错无责任不用负责，学校就有权力提出申述，应该提出申辩。若是学校没责任，政府就将廖梦君之死的真相对外界公布吧，同时也将廖梦君之死的验尸报告还给廖祖笙夫妻，好让他俩得个明白！

根据《联合国人权宪章》所宣布的原则，对人类家庭所有成员的固有尊严及其平等和不移的权利的承认，乃是世界自由、正义与和平的基础。人人有资格享受这些文书中所载的一切权利和自由，不因种族、肤色、性别、语言、宗教、政治或其他见解、国籍或社会出身、财产、出生或其他身份等而有任何区别。中国是本公约的签字国，理应遵守这一承诺。并在《联合国宪章》的精神下，特别是在和平、尊严、宽容、自由、平等和团结的精神下，抚养他们成长。至于中国这个号称“依法治国”的国家就有《保护未成年人条例》法律条文可谓多如牛毛，随随便便找一条出来，廖梦君之死政府和学校能脱得了关系？

如果说廖梦君之死学校不用案负责，一个给老师骗回学校的未成年人活生生的死在学校，人们自然会进一步问：学校是怎样保护学生的生命的。仅仅由学校就这学生怎样怎样，由政府（也就是官方）来办这案，结果与廖梦君之死的真相也包裹得严严实实，某种意义上来讲他们的罪恶也给地方政府也包裹得严严实实。政府更加是脱不了干系。退一步来说，就算廖梦君之死与学校无关，学校也脱不了关系，因为，廖梦君的尸首就发现在学校内，死因显然是异常，所以对案也要负相关的责任。一个政府对于自己管辖的地区、领域发生重大的人命事故，是要承担各种责任的，或者引咎辞职，或者被弹劾罢免，甚至走上法庭接受审判。

象廖梦君之死这样的丑闻，如果发生在法治健全的民主国家，不但地方负责人或部门负责人要下台谢罪，而且国家最高领导人甚至整个执政党或政府内阁都可能会倒台。退一步来说，看在中国历史中也有由皇上下“罪己诏”表明他的责任。可是，廖梦君案发生在中国这样的人治社会，在这200天来，当局没有任何实质的承诺，至今为止不知道谁应该为这轰动中外的廖梦君之死这一惨案负责。其实，从当局处处为难廖祖笙夫妻，人们心里早就知道，谁应该为廖梦君之死案负责。但是应该负责的人却偏偏稳“坐钓鱼台”，这一点证明了什么依法治国也是一句空话，廖梦君之死案仍然是由人说了算，禁止新闻媒体报道案件，对廖祖笙夫妻的诉诸法律操纵干预，凶手稳若泰山。面对日益严重的网了愤怒，黄岐政府屡屡装出“你告我吧”的无赖样子，却把廖祖笙夫妻的诉诸法律的路子统统堵死，甚至用表面文章来搪塞唬弄廖祖笙夫妻。

岂可忍孰不可忍！尽管在中国大陆腐败无法遏制、执法的无法无天，当今中国，象对廖祖笙夫妻当局的一切所作所为，毫无正义、公平可言。作为一个由共产党领导的以“依法治国”的国家，从廖祖笙夫妻的遭遇中人们看到，这国家还有什么法治可言？“商量解决”充其量也就是一种换汤不换药的“喝人血”的表演，不会带来任何实质性解决廖案“质”的改变。而当地的法治荒芜和欠缺言论自由的人治作风，则使受损最大的廖祖笙夫妻被排除在监督权和知情权之外，看不出廖祖笙夫妻有丝毫做人的权利，法律条文是挂在嘴上的，不是保护老百姓的。当廖案的公布权、调查权和惩治权都控制在黄岐政府的手中时，社会弱势群体廖祖笙夫妻也就只能对天长叹！谁叫你生在中国呢？

试问：黄岐政府的如意算盘能打得如意吗？

2007-02-09于廖梦君惨死的和谐地----佛山

首发：《维权风云论坛》http://ceo2006.org/phpBB2/index.php